疫情对全球政治经济格局的影响评估

本文经授权转载自 l 微信公众号“泾渭纵横”

 ID l gh_282df21bb0c1

作者 l 墨钜

首发于 2020-3-28

历史重大事件的后果，并不是当时就显现的。

要看清楚这场疫情的后果，同样也不容易。

这次疫情，使全球经济活动几乎陷入停顿，同时刺破了空前巨大的美股泡沫。

全球金融和经济危机正在进一步酝酿，其综合影响丝毫不亚于1930年代的全球经济大萧条。

在大萧条之前的一战中，崛起后的德国挑战英美，却以惨败收场。

在大萧条之前，永久和平似乎已经到来。

然而在应对大萧条上，德日意的法西斯主义和苏联的社会主义，起初都比英美的资本主义成功，这给了纳粹德国无数个自信继续挑战。

于是，在法西斯主义和反法西斯阵营之间爆发了二战，胜出的反法西斯阵营在战后主导重建了全球的国际政治经济秩序。

之后，以美国的资本主义阵营，和以苏联为首的社会主义阵营，继续以冷战形式对抗，直到1980年代末苏联解体苏东剧变。

目前的世界，虽然早已沧海桑田，但仍然沿用着二战后的政治经济秩序和全球治理框架。

这个体系，既是苏联参与创设的有利于自己的体系，也是美国主导创设的有利于自己对抗苏联的体系。

它能避免二战那样的热战，却有利于在两大巨头间滋生冷战。

苏东剧变之后，世界政治经济格局最重大的变化，就是中国凭借改革开放迅速崛起。

强大起来的中国，实际上正在填补和取代原来苏联在联合国等世界组织中的角色。

以中美两国当前的全球地位，毋庸置疑，中美之间是合作还是对抗，决定着世界的未来。

对世界老大来说，世界老二总是会存在的，全部问题就是选择让谁来做老二。

老大可以容忍老二，就像曾经的英国对美国；

也可以遏制老二，就像曾经的美国对苏联。

老大与老二，是合作多一些，还是对抗多一些，取决于老二的类型和态度。

中国选择合作还是对抗，不仅取决于中国对自己未来的判断和选择，而且取决于中国对目前自身成功的理解。

是改革开放的成功，还是中国特色的成功？

是市场经济的成功，还是计划成分的成功？

是前三十年的成功，还是后三十年的成功？

坦白地讲，以目前中国的类型和态度，以无偏旁观者的视角看，或者站在美国的立场上，美国会选择让日本或欧洲做老二。

如果实在这两家不够格，也会选择让印度做老二。

总之，绝不会选择让中国做老二。

除非，美国的实力已经衰落到办不到了。

如果说中国的类型和态度，从苏东剧变后一直云山雾绕，而在这次疫情中则已暴露无遗。

中国在相对实力上，虽然没有，还远远没有达到二战前的德日和冷战时的苏联。

但是，在对美的敌对态度上，却已经远远超过了当年的德日和苏联。

尤其是在自信上，已经远远地超过了一战之前的德皇威廉二世。

这些对和平都是不祥之兆。

二战之前，德日和苏联在国家统制经济下快速复苏，而英美却还在挣扎之中。

这与2008年全球金融危机之后全球经济的情形，何其相似？

美国陷入萧条复苏缓慢，而中国则快速复苏。

疫情不仅打断了美国的复苏，而且给了中国更多的自信。

对于中国的类型和态度，原本只有美国两党的高层和特朗普有所认识，这也是中美贸易摩擦的原因。

但是通过这次疫情，尤其是中国发言人竟将矛盾公开化，使在疫情中惶恐的美国普通民众也认清了。

这会左右对华政策，而且难以逆转。

之前，无论特朗普政府如何对中国，它总有下台的那一天。

但是，通过这场疫情，美国民众也对中国产生了根深蒂固的偏见和敌视，而美国民众才是美国真正的主人。

也就是说，一场疫情使中美之间，从一种暂时的摩擦，变成了持续的对抗。

以前中美经济脱钩，美国民众不会答应。

这次美国抗役，口罩已经被迫重复使用，能不能买到要看世界工厂的脸色。

中美经济脱钩难以避免，忙完抗疫后，中美将走向全面对抗，胜利的一方将重塑世界政治经济秩序，和全球治理结构。

中美之间，冷战已是必然，热战亦有可能。

中国无数的键盘反美爱国者，打口炮没意思，准备好扛真枪上战场吧。

这次无论如何，俄罗斯都会是最大的赢家。

加墨钜微信号

公号易殁，防止失联

独到见解，精准研判

为了能和你，没有失落与江湖的心酸。。。

我的微信

我的备用号

感谢点亮“在看”，欢迎转发分享！